Pulsar Axion XG35 vai XQ19?

Videolla vertailen kahta erittäin suosittua Pulsar-lämpökameraa: Pulsar Axion XG35 ja Pulsar Axion XQ19. Näistä malleista kysytään usein sama kysymys: ”Mitä muuta eroa niissä on kuin hinta?” Tässä videossa vastaan siihen käytännönläheisesti lämpökameroiden mallivideoilla. 

Vertailu ei perustu pelkkiin teknisiin taulukoihin, vaan todelliseen käyttötilanteeseen. Olen kuvannut molemmilla lämpökameroilla valkohäntäpeuroja yhtäaikaisesti kahdesta eri paikasta ja eri etäisyyksiltä, jotta erot näkyvät mahdollisimman rehellisesti ja konkreettisesti.

Videolla näet lämpökameroiden näkökentän (FOV) erot ja niiden merkityksen kuvan tarkkuuteen. Sekä sensorin pikselimäärän vaikutuksen kuvan tarkkuuteen.

Pulsar Axion XQ19 tarjoaa metsästäjälle laajan näkökentän ja on erinomainen valinta tiheään maastoon ja ruokintapaikkojen tarkkailuun, vaikka livekuvan katseluun. Pulsar Axion XG35 taas loistaa tarkkuudellaan ja pidemmillä etäisyyksillä, kun yksityiskohtien erottelu on ratkaisevaa. Molemmat Axion lämpökamerat ovat hyviä valintoja hiivintämetsästykseen. Jos mietit kumpi Pulsar Axion-malli sopii peurakytikselle, villisikajahtiin tai yleiseen riistan havainnointiin, tämä video auttaa valinnassa.

Mikäli heräsi lisäkysymyksiä, niin laita minulle viestiä.

Teknisiä tietoja:

Pulsar Axion XG35 Compact

• Sensori: 640 × 480 px, 12 µm sNETD alle 20 mK
• Etulinssi: 35 mm
• Näkökenttä (FOV): 12.5° × 9.4°
• Näkökenttä (FOV) 100 m etäisyydellä (m): 21.9m
• Suurennus: 2.5–20x (digitaalinen)
• Havaintoetäisyys: jopa 1750 m
• Paino: n. 300 g 

Pulsar Axion XQ19

• Sensori: 384 × 288 px, 17 µm (sNETD alle 18 mK)
• Etulinssi: 19 mm Näkökenttä (FOV): 19.5° × 14.7°
• Näkökenttä (FOV) 100 m etäisyydellä (m): 34.7m
• Suurennus: 1.5–12x (digitaalinen)
• Havaintoetäisyys: 750 m (mahdollisuus tunnistaa eläinlaji)
• Paino: n. 300 g